viernes, 4 de noviembre de 2011

LAS FUENTES DE ENERGÍA


Los principales mandatarios mundiales deben hacer frente al problema del consumo de energía mundial, que hoy se juzga excesivo (lee la noticia¡). Para solucionarlo hace años que se firmó el Protocolo de Kyoto, que como podrás ver en la noticia  de la wikipedia, no fue firmado por todos los países (fíjate en quiénes no lo hicieron¡) y de los que lo firmaron, no todos los cumplen (España, por ejemplo). Ya sabes que el calentamiento global está afectando al clima, aunque algunos se nieguen a aceptarlo.




Además el consumo excesivo de petróleo provoca consecuencias de diverso tipo como podrás apreciar en este mini-video





¿Qué opinas tú, es así o se han pasado un poco?

 Otro problema añadido es que las fuentes de energía tradicionales tienen fecha de caducidad y además provocan en los países que no tenemos petróleo (casi todos) una dependencia de los países que nos lo suministran tan tremenda que algunos juzgan opresiva: Esta es la opinión de grupos ecologistas partidarios de las energías alternativas.





Os enlazo también unos "Youtube's" que he encontrado interesantes sobre fuentes de energía alternativas. Tienen de bueno que se ve cómo se generan éstas, lo cual siempre es dificil explicarlo de palabra.

ENERGÍA MAREMOTRIZ







ENERGÍA EÓLICA


El cierzo, ese INCOMPRENDIDO¡¡¡





TAREA  LEE LA NOTICIA Y CONTESTA: PREGUNTAS NOTICIA REUNIÓN DE POZNAN


1.- Redacta un breve informe de unas 6 líneas donde se contesten estaspreguntas: ¿Qué es el protocolo de Kyoto? ¿Cuándo se firmó? ¿Cuál era la finalidad del protocolo? ¿Algún país “importante” que no firmara?
2.- ¿Qué consecuencias se anotan en la noticia si no se remedian los índices actuales de contaminación?
3.- ¿Cuál es el principal problema para llevar a cabo las ideas de reducción del calentamiento global?
4.- ¿Por qué es tan importante convencer de esto a Barack Obama?


OPTATIVA: MIRA LOS VÍDEOS Y HAZ UN PEQUEÑO RESUMEN Y DA TU OPINIÓN SOBRE EL CONSUMO EXCESIVO DE ENERGÍA

 

LA CATRÁSTOFE NUCLEAR DE CHERNOBYL



Hace ahora ya más de 20 años sucedió lo que todos los técnicos decían que no podía ocurrir: un accidente en una central nuclear. Sucedió en Chernobyl, la entonces URSS y hoy Ucrania. El reactor nuclear tuvo un fallo y explotó. El gobierno soviético intentó "tapar" el desastre pero fue imposible. Las  consecuencias aún las están sufriendo en la zona, pero se calcula que nunca se podrá saber con exactitud el número de muertos y afectados. La nube tóxica viajó libremente - como suele hacerlo el aire - hacia Europa Central y occidental. ¿Cuántas personas habrán - habremos - sufrido enfermedades o las sufriremos en un futuro?




 Malformaciones congénitas, leucemia, cánceres diversos... Estas impresionantes fotos nos muestran el rostro humano del desastre.






 


Otros en cambio, opinan que la energía nuclear es de las más limpias que hoy existen (si exceptuamos el problema de los residuos tóxicos). Mucho más barata que otras (el petróleo) permite a los países una cierta independencia en materia energética. Buena parte de nuestra energía procede de centrales nucleares. ¿Tú que opinas, estás a favor o en contra? (Hay buenas razones para ambas posturas). La energía nuclear como es logico,  es totalmente rechazada por grupos ecologistas como Greenpeace.

TAREA: busca información a favor y en contra de la energía nuclear, haremos debate.
Ah¡¡ Pensaba poner algún youtube donde se viera a Homer Simpson haciendo alguna barbaridad en la central de Springfield, pero después de ver la foto del niño que he colgado no he tenido valor....